在 Telegram 创始人 Pavel Durov 发表评论后，关于什么是健全的数字货币的长期争论在社交媒体平台 X 上再次爆发。在接受采访时，杜罗夫赞扬比特币对政府货币扩张的抵制，并表示“没有人印制比特币。”
著名的密码朋克和早期比特币贡献者 Adam Back 通过将焦点转向 Telegram 的原生加密货币 GRAM，迅速挑战了这种说法。在帖子内的直接回复中，Back 指出“尽管如此，还是有人在印刷 GRAM”，并强调该代币的通胀设计是与比特币的关键区别。
杜罗夫对比特币的倡导有据可查，但巴克的反驳强调了加密货币领域的根本哲学分歧。虽然比特币协议强制规定 2100 万枚代币的绝对上限，但 GRAM 的运行没有硬性供应上限。该网络每天不断生成新的代币作为验证者的奖励，导致年通胀率估计持续在 0.3% 至 0.6% 之间。目前 GRAM 的总供应量接近 52 亿枚代币，其未来的发行时间表取决于网络验证者的治理决策。这与比特币的发行形成鲜明对比，比特币的发行是通过密码固定和可审计的，旨在不受人类治理的影响。
“比特币的货币可信度取决于固定的、可审计的发行时间表，任何治理决策都无法推翻该时间表，”巴克一贯主张。他与 2026 年反对有争议的比特币分叉提案的立场相似，坚持认为改变此类核心货币规则会创建一种单独的资产，而不是升级。
Back 对 Durov 挑战的核心在于这种区别：GRAM 的货币政策是可塑的，并且掌握在验证者手中，而比特币的货币政策是不可变的并且是由协议强制执行的。此次交流放大了加密货币行业内关于数字资产作为可行的长期价值储存手段的基本特征（尤其是可预测性和有限发行）的关键持续争论。