加密投资公司 Paradigm 已敦促美国联邦存款保险公司从其拟议的稳定币框架中删除可能限制第三方公司提供与稳定币相关奖励的条款。
- Paradigm 敦促 FDIC 不要将《GENIUS 法案》的稳定币收益禁令扩大到交易所和钱包提供商等第三方公司。
- 该公司辩称，国会此前拒绝了扩大稳定币奖励限制的提案。
- Paradigm 还对有关白标稳定币、报告要求、代币化储备和解决程序的拟议规则提出了质疑。
根据提交给 FDIC 的评论信，Paradigm 认为该机构对 GENIUS 法案的解释超出了国会批准的法律。该公司表示，虽然立法禁止稳定币发行人直接向持有者支付收益，但并不禁止独立第三方分配与稳定币活动相关的奖励。
“法律文本中的任何内容都不能被解读为将产量禁令扩大到‘相关第三方’或授权机构推定产量禁令已到达这些实体。”
Paradigm 表示，FDIC 应撤回其所谓的法规扩展，或将其方法与货币监理署和国家信用合作社管理局已经提出的提案保持一致。
该公司还要求监管机构设立一个执行补救期，以保护合规发行人免受意外违规的影响。
这场争议发生之际，立法者仍在继续制定《澄清法案》，这是一项单独的加密货币市场结构法案，保留了交易所等第三方公司提供的基于活动的稳定币奖励。包括 Ripple 和 Coinbase 在内的多家数字资产公司最近呼吁国会将该立法推进到全体投票。
范式表示国会拒绝了类似的限制
在其提交的文件中，Paradigm 指出了《天才法案》的立法历史，并辩称国会已经考虑并拒绝了将稳定币奖励限制扩大到外部公司的提案。
据该公司称，法律中没有任何内容授权 FDIC 推定第三方奖励计划违反法规。 Paradigm 表示，立法者故意将禁令限制在稳定币发行者身上，而不是分销商或其他服务提供商。
部分分歧集中在稳定币如何通过加密生态系统进行分配。基于活动的奖励在使用稳定币进行支付、转账或客户激励计划的交易所和金融科技平台中已经很常见。
Consensys 早些时候提交的反馈也提出了类似的担忧。在 crypto.news 报道的另一份文件中，这家区块链软件公司辩称，FDIC 提案的部分内容可以涵盖涉及分销合作伙伴和品牌许可协议的普通商业安排。 Consensys 还引用了围绕《GENIUS 法案》的立法讨论，指出立法者最终放弃了将薪酬限制扩大到第三方的努力。
其他拟议规则引起行业审查
除了收益率问题之外，Paradigm 对 FDIC 提案中包含的多项运营要求提出了挑战。
该公司敦促该机构保留白标稳定币安排，认为要求每种品牌稳定币都有单独的储备池、账户和合规系统会造成不必要的负担。相反，Paradigm 建议允许类似于 OCC 提议的分类账做法。对代币化储备资产的认可是该公司提交的文件的另一部分。 Paradigm 要求 FDIC 遵循 OCC 的做法，并将此类资产正式纳入监管框架内。
报告要求也招致批评。 Paradigm 表示，每周的监管报告会给发行人带来高昂的固定成本。该公司建议每月报告，并要求监管机构直接在规则文本中定义报告类别，而不是通过随后无需公众咨询即可修改的表格。
有关《天才法案》下如何处理失败机构的问题也仍未解决。 Paradigm 表示，法律没有明确规定哪个机构将监督国家信托银行的决议，促使该公司请求 FDIC 提供额外指导。
Paradigm 加入了越来越多的行业参与者的行列，对拟议规则进行权衡。除了 Consensys 之外，USDC 发行人 Circle 也提交了意见，敦促监管机构明确区分支付稳定币和代币化银行存款。